Vennligst slutt å spør Shay Mitchell hvorfor hun ikke er gift

Hver gang jeg kommer over et intervju med Shay Mitchell, forbereder jeg meg på det: Temaet stjernen – som for ordens skyld har bygget en veldig suksessfull karriere som skuespillerinne, gründer og personlighet i sosiale medier – vil uunngåelig finne seg selv å ta opp. Og riktignok da jeg så et klipp av henne nylig utseende på Showet I DAG , emnet kom faktisk opp igjen.

Temaet det er snakk om er selvfølgelig ekteskap. Mitchell har vært sammen med partneren hennes, Matte Babel, i årevis, og paret deler to døtre. De har forblitt ugifte - noe som kommer som et virkelig sjokk for folk. Og se, jeg skjønner det. Jeg selv (som en som er oppvokst i en veldig tradisjonell kjernefamilie og riktignok har gammeldagse partnerskapsønsker for mitt eget liv) har en tendens til automatisk å anta at folk ønsker å bli hektet, spesielt hvis de har hatt barn sammen slik dette spesielle paret har. Men det trenger ikke alltid være tilfelle, spesielt i 2024. Så hvorfor kan vi ikke bare la Shay Mitchells forholdsstatus gå? I forkant dykker jeg inn i det latterlige ved det hele, men TL;DR-versjonen er denne: La Shay Mitchell (og alle andre kvinner, for den saks skyld) leve sitt eget liv.

Shay Mitchell skylder ingen svar

Mitchell vil ikke ha det tradisjonelle familieoppsettet, og hun har gjort dette klart om og om igjen. Det er verdt å merke seg at skuespillerinnen spiller i Hollywood-kretser der utradisjonelle partnerskap som hennes er supervanlige. Så hvorfor gjør folk det konstant stille spørsmål ved og sentrere hennes syn på ekteskapet? Hvorfor kan vi ikke bare la henne leve det livet hun har designet for seg selv?

For referanse, Mitchell og hennes partner har vært sammen siden 2017, Ifølge MENNESKER . De deler døtrene Atlas, som er 4, og Rome, som er 1. Arrangementet deres er ikke så forskjellig fra andre kjendispar som hadde ugifte partnerskap etter barn. Likevel kan det ikke se ut til at folk legger hodet rundt Mitchells ønske om å forbli ugift. Hun har tatt opp dette så mange ganger. I løpet av en 2020 intervju, for eksempel, delte hun ideen om å gifte seg er noe hun aldri har brydd seg om. Hun tok det opp igjen under en 2023-opptreden kall henne pappa .

Det er det ikke akkurat at Mitchell stadig settes i posisjoner der hun må ta valget sitt om å forbli ugift med faren til barna sine. Det er også vei denne adresseringen håndteres i etterkant: Det er alltid en overskrift. Intervjuer med stjernen blir alltid ledet med teasere der hun snakker om tankene sine om ekteskap. Behandlingen Mitchell får føles så annerledes enn hva andre kjendispar som har barn utenfor ekteskapet får. Men her er tingen, til tross for at han blir spurt om forholdsstatusen hennes hele tiden og adresserer det veldig tydelig, skylder ikke Mitchell noen en forklaring. Så hvorfor fortsetter folk å spørre?

Shay Mitchell er beviset på at vi holder AAPI-kvinner til urettferdige standarder

Jeg vet hva du tenker: Ingen har noen gang tatt opp rase når de har spurt Mitchell om hennes syn på eller planer for ekteskap. Og visst, det kan være sant. Imidlertid er rasemessige skjevheter ofte ubevisste, og det tar ofte noen som har blitt personlig påvirket av dem for å oppdage dem. Jeg tror absolutt ikke at noen bevisst tenker på forholdet mellom rase og ekteskap her, men stereotypier er ekte, og de er lumske. Og faktum er at vi forventer visse ting fra asiatiske kvinner: At de for eksempel er ultratradisjonelle, og har veldig gammeldagse, konservative syn på partnerskap og familie.

Jeg har møtt det så mange ganger selv. I begynnelsen av 20-årene ville folk hele tiden anta at jeg ville gifte meg snart. Og når jeg gjorde bli forlovet, folk kommenterte hvordan familien min og jeg sannsynligvis var så lettet over at jeg hadde funnet noen. Jeg var for ordens skyld fortsatt i midten av 20-årene på den tiden. Når det kommer til Mitchell, er de konstante spørsmålene angående forholdet hennes ytterligere bevis på at vår verden ikke vet hvordan de skal håndtere en AAPI-kvinne som bryter seg løs fra stereotypene deres.

… for mange mennesker, ideen om en uavhengig asiatisk kvinne med ukonvensjonelle ideer om partnerskap og ekteskap er forvirrende og sjokkerende – uansett om de er bevisste på det eller ikke.

Ta Goldie Hawn, som har vært sammen med sin partner Kurt Russell i 40 år og har vært ugift, for eksempel. Hawn er allment sett på som plakatbarnet for en kul, moderne måte å nærme seg partnerskap på. Mitchell, på den annen side, får ikke råd til den samme behandlingen eller holdningen til valget hennes. I stedet blir avgjørelsen hennes behandlet som om den er forvirrende eller sjokkerende. Det er fordi, for mange mennesker, ideen om en uavhengig asiatisk kvinne med ukonvensjonelle ideer om partnerskap og ekteskap er forvirrende og sjokkerende – uansett om de er bevisste på det eller ikke.

Men Mitchell er ikke den eneste asiatiske kvinnen som velger en utradisjonell tilnærming til familien. Se: Mindy Kaling, som også er tobarnsmor og har vært singel. Folk har kjempet for å finne ut Kalings forholdsstatus og barnas farskap i årevis. Gang på gang ser vi folk klør seg i hodet når asiatiske kvinner tar denne typen tilnærming til livet deres.

En kvinnes forholdsstatus definerer henne ikke

Rase er selvfølgelig ikke det eneste elementet her. Det er også et veldig reelt, veldig gjennomgripende element av sexistisk press på kvinner til å slå seg ned og gjøre det gammeldagse. Det er derfor Mitchells syn på ekteskap alltid skaper overskrifter, selv når hun snakker om virksomhetene sine, prestasjonene og prosjektene sine. Vi har denne varige kulturelle vanen med å feire kun kvinners forhold. Fokuset på Mitchells forholdsstatus og syn på ekteskap er absolutt knyttet til hvordan vi ser på kvinner. Tross alt, spør noen noen gang Leonardo DiCaprio hvorfor han ikke er gift? Nei. Vi lar ham snakke om rollene sine og talsmennene sine. Vi lar det arbeidet være hans arv.

Jeg er en mor og en kone, og det er virkelig de viktigste rollene jeg spiller i mitt eget liv. Men la oss være helt klare: De bestemmer ikke min samfunnsverdi – og … disse rollene var ikke det jeg var mest begeistret for da jeg var en 22 år gammel høyskoleutdannet.

Bevis på denne kjønnsskjevheten er overalt. I Harrisons Butkers innledningstale hørt 'over hele verden, fortalte han en gruppe splitter nye høyskolekandidater at kvinnene i avgangsklassen sannsynligvis var mest begeistret for ekteskapet og barna [de] vil bringe inn i denne verden.

Jeg er en mor og en kone, og det er virkelig de viktigste rollene jeg spiller i mitt eget liv. Men la oss være helt klare: De bestemmer ikke min samfunnsverdi – og (i motsetning til hva folk antok om meg basert på stereotypier av AAPI-kvinner), var ikke disse rollene det jeg var mest begeistret for da jeg var en 22 år gammel høyskoleutdannet. I stedet var jeg spent på karrieremuligheter, flytte til en ny by og bo helt uavhengig for første gang.

Fremfor alt var jeg mest begeistret for å lage mitt eget liv på mine egne premisser – akkurat som Shay Mitchell gjør. Dessverre har jeg, som hun sannsynligvis har gjort, innsett hvor mye tilbakeslag kvinner får når de strekker seg over hele spekteret av deres personlige handlefrihet.

Bunnlinjen: Shay Mitchells valg av en utradisjonell vei burde ikke ha noen betydning i det hele tatt

Kvinner møter alle dømmekraft og skam uavhengig av valgene de tar. Men for AAPI-kvinner er det spesielt belastet å ta de personlige valgene. Vi blir holdt til så mange standarder – fra våre egne familier og lokalsamfunn og fra omverdenen også. All den støyen gjør til og med å identifisere våre egne valg, enn si å forfølge dem, så vanskelig.

Og det er derfor vi må konfrontere det. Rase er et reelt element i holdninger og behandling til Shay Mitchells beslutning om å forbli ugift.

Å være lykkelig partner og ugift, ha et barn uten en ring på fingeren - disse scenariene er egentlig ikke uvanlig i Hollywood. Så hvorfor blir alle så overrasket når en kvinne som Shay Mitchell gjør det andre stjerner gjør hele tiden? Hvorfor er det slik en stor sak at hun også har tatt den utradisjonelle veien? Det er verdt å tenke på - og det gir oss enda en linse der vi kan undersøke våre ubevisste skjevheter.