Anmeldelse: Netflixs ‘Apple Cider Vinegar’ er velværevekkeren vi alle trenger

Med noen måneders mellomrom slipper Netflix en serie som tar fullstendig over tidslinjen min. Jeg hulket over En dag redigeringer, lagt ut på nytt Bridgerton presse junket klipp, og fangirled over Ingen vil ha dette sammen med alle andre som ruller TikTok. Så da jeg begynte å se intervjuutdrag av Belle Gibson – grunnlaget for Netflixs nye show Eplecidereddik – Som svar på påstander om at hun fant opp en falsk krefthistorie og bygget et velværeimperium på den løgnen, løp jeg umiddelbart til Netflix.

Som de virale Netflix-seriene før den, Eplecidereddik har styrt feeden min på sosiale medier i flere dager. Jeg mener, hvordan kan det ikke? En sann historie om en influencer som forfalsker kreft og svindler publikummet hennes, er akkurat den typen utrolige internettfortellinger om sann kriminalitet vi lever for. Men etter overstadig seing, var det som sjokkerte meg mest ikke Belle Gibsons opprørende løgner eller grusomme handlinger – det var de skumle likhetene mellom Belle og hennes hengivne publikum og velværebransjen i dag. I en tid der velvære-influenser er synonymt med ekspert, og TikToks blir behandlet som vitenskapelige studier, Eplecidereddik er en sårt tiltrengt påminnelse om at velværebransjen er nettopp det: en bransje designet for å tjene penger.

Hva er Eplecidereddik ca?

Eplecidereddik forteller den sanne historien om den australske influenceren Belle Gibson, hvis Instagram-konto skildret hennes antatte reise for å helbrede hjernekreft med alternativ medisin. Etter å ha samlet en stor tilhengerskare, lanserte Belle en vellykket app, Whole Pantry, som tilbød oppskrifter som hevder å kurere kreft samtidig som den finansierte hennes overdådige livsstil. Hennes råd påvirket faktiske kreftpasienter til å avvise tradisjonelle behandlinger som kjemoterapi til fordel for hennes uprøvde holistiske metoder. Men sannheten? Belle har aldri hatt kreft. Hun løy for å få et publikum som stolte på henne som en troverdig kilde for medisinsk råd. Serien følger Belles oppgang fra uklarhet til velværeekspert til hennes eksponering som en svindel.

Likhetene mellom Eplecidereddik og dagens velværebransje

Da jeg gikk inn i denne serien, forventet jeg en vill, hjerteskjærende historie. Mens jeg fikk det, satt jeg også igjen med en grop i magen og tenkte på hvordan velværebransjen utnytter forbrukere i dag, akkurat som Belle gjorde.

Vi prioriterer influenserråd fremfor medisinske fagpersoner

Velværebransjen er så utbredt at det er lett å overse hvor mye vi er avhengige av påvirkere for å veilede våre daglige beslutninger – enten det er kosttilskuddene vi tar, pulveret vi blander inn i drinkene våre, eller diettene vi følger. Disse innleggene gir medisinske råd, men vi stoler ofte på at skapere uten dokumentert medisinsk bakgrunn anbefaler dem , akkurat som hvordan Belles dedikerte følgere stolte på henne med noe så alvorlig som kreftbehandling. Det kan virke ufarlig å prøve en trend. Tross alt er det ikke slik at du lar en TikTok bestemme hvordan du møter en alvorlig diagnose, men det er ikke alltid tilfelle.

Jeg så dette spille ut i mitt eget liv etter at jeg hoppet på den munnteipende vognen og lukket munnen min hver kveld fordi jeg så den på nettet. Da jeg nevnte dette til en ØNH under et besøk på grunn av pusteproblemer, ba han meg om å stoppe umiddelbart på grunn av blokkering av luftveiene i nesen min, og forklarte at munnteiping kunne ha vært farlig begrenset min evne til å puste om natten. Jeg tenkte ikke to ganger på risikoen da jeg så så mange mennesker som hevdet at det kunne hjelpe deg med å sove bedre, forbedre munnhelsen og til og med skjerpe kjevelinjen, og langt mindre vurdere å konsultere en lege før. Jeg bare klikket på linken i bio og kjøpte uten å tenke på det.

Hennes råd påvirket faktiske kreftpasienter til å avvise tradisjonelle behandlinger som kjemoterapi til fordel for hennes uprøvde holistiske metoder. Men sannheten? Belle har aldri hatt kreft. Hun løy for å få et publikum som stolte på henne som en troverdig kilde for medisinsk råd.

Å tro på alle velværepåvirkere og trendene og elementene de hevder å være livsforandrende eller hvilket som helst annet hyperbolsk adjektiv som er tildelt det, avslører et mye større problem – som et samfunn verdsetter vi disse meningene fremfor ekte leger og eksperter. Vi vet alle at alt vi ser på internett ikke er sant. Du har utvilsomt hørt at sosiale medier er et høydepunkt tusen ganger, så hvorfor legger vi fortsatt så mye ære i råd fra ukvalifiserte innholdsskapere når det kan ha virkelige konsekvenser for helsen vår?

Det er penger bak influenseres innlegg

Rulling blir ofte merket som en tankeløs aktivitet. Vi tenker på det som en måte å dekomprimere og slappe av på, og hei, hvis du får et godt tips her eller der, er det bare en bonus. Men realiteten er at selv om vi ser på influencere som underholdning eller til og med venner, bare ser etter oss og gir oss råd fra deres hjerters vennlighet, er det faktisk ikke det som skjer. Det vi oppfatter som genuin rådgivning er vanligvis et salgsargument. Oftere enn ikke er det en pengeverdi bak synet ditt, bak klikket ditt, og spesielt bak tilliten din. I Eplecidereddik , Belle tjente penger da folk lastet ned appen hennes, kjøpte boken hennes eller donerte til innsamlingsaksjonen hennes for veldedige organisasjoner (som hun foret sine egne lommer med). Nå er salgstaktikken kanskje ikke like åpenbar. Jeg sier ikke at din favoritt velvære-influenser med vilje lyver og lurer deg for penger, men er det så forskjellig å stole på velværetips fra noen som drar nytte av synspunktene for å være helt sannferdig enn å tro på Belles oppdiktede krefthistorie?

Mens påvirkere som tjener penger fra tilknyttede lenker eller partnerskap ikke er iboende uetisk og betyr ikke at de ikke bruker og elsker et produkt, skaper mangelen på åpenhet om økonomiske insentiver på sosiale medier en gråsone. Dette kan være spesielt farlig når du arbeider med velværeindustrien og medisinske produkter. Det er umulig å vite om disse anbefalingene er drevet av en genuin tro på produktet eller av løftet om fortjeneste. Problemet blir bare verre av kraften i parasosiale relasjoner, der publikum føler en personlig tilknytning og stoler mer på disse påvirkerne enn tradisjonelle eksperter. Denne tilliten kan brukes til å selge produkter, og viske ut grensen mellom ekte råd og markedsføring.

Velvære er heller ikke billig. De små kostnadene, $20 for et supplement her, $30 for et kollagenpulver der, øker raskt. Så før du foretar et kjøp, bør du tenke to ganger over hvem som drar nytte av det. Belle trengte ikke å overbevise publikum om at hennes råd var et spørsmål om liv eller død; de kjempet mot sykdommen hun hevdet å ha selv. De kjente innsatsen, og disse stakene holdt dem til å lese. Sosiale medier-figurer i 2025 bruker lignende taktikker ved å frykte publikum for å få dem til å se og klikke. Når helsen din er på spill, er det lett for et produkt å snu fra et ønske til et behov. Realiteten er at et produkt som selges på Amazon med en tilknyttet lenke aldri vil være den magiske kuren - alt som påvirkere hevder.

Realiteten er at et produkt som selges på Amazon med en tilknyttet lenke aldri vil være den magiske kuren - alt som påvirkere hevder.

Fakta er sekundært til en god historie

Belle Gibson trivdes fordi folk ville tro på historien hennes. Når de ble stilt overfor glamouren til en suksesshistorie versus det dagligdagse av kliniske fakta, valgte mange førstnevnte. I dag spiller dette ut i TikToks som viser mirakelresultater fra produkter eller trender, ofte presentert som livsstilstips i stedet for annonser. Personlige anekdoter – oppriktige eller skriptede – er mer overbevisende enn tørre data eller kompliserte medisinske forklaringer. For eksempel gikk kjøttetende diett (AKA dyredietten) viralt etter at en flom av skapere la ut om det, og sa at det var hemmeligheten bak å helbrede tarmen og bli tonet. De oppfordret publikum til å unngå frukt og grønnsaker til fordel for kjøtt og egg, og en bølge av mennesker hoppet om bord selv om kardiologer sier at kostholdet er utrolig usunt på sikt øker risikoen for hjerte- og karsykdommer og kreft.

Det er forståelig at folk vil ha en rask løsning på helseproblemene sine i stedet for å navigere i forsikringshinder eller gå inn for seg selv ved avtaler. Innholdsskapere tilbyr også en følelse av relatabilitet og komfort du vanligvis ikke finner på et legekontor. De sliter med de samme tingene du er og har kommet ut på den andre siden, men likevel, denne trenden med å prioritere en god historie fremfor bevis viser hvor mye makt påvirkere har over våre beslutninger.

Intensjoner betyr ikke alltid noe

Eplecidereddik sentrerer også om Milla, en fiktiv karakter inspirert av ekte velværebloggere som virkelig trodde deres alternative behandlinger var effektive. Milla ble diagnostisert med kreft som 22-åring, og avviste amputasjon som ble anbefalt av lege til fordel for holistiske midler som juice og kaffeklyster. Hun gikk inn i remisjon (selv om det er uklart om hun noen gang har tatt skikkelig skanning) og ble en velværeadvokat, og oppfordret andre til å avvise cellegift. Hennes råd resulterte til slutt i morens død etter diagnosen og senere hennes egen. Mens Milla kan ha handlet av oppriktig tro, viser hennes innflytelse hvor velment feilinformasjon kan være like farlig som direkte bedrag.

Millas historie er en mer nøyaktig representasjon av skaperne vi møter i dag enn Belles. Mistillit til det medisinske systemet driver folk til å søke alternative løsninger, og selv med mangel på legitimasjon gir disse påvirkerne folk en ny vei og en følelse av håp angående helsen deres. Innholdsskaperne i disse fellesskapene kan oppriktig tro på rådene de gir og til og med følge dem selv. Men rene intensjoner sletter ikke skaden forårsaket av å spre feilinformasjon. Når en influencer uten medisinsk opplæring promoterer rå melk eller detox-teer, er konsekvensene – feilaktige beslutninger, bortkastede penger eller verre – reelle.

Hvordan kan vi lære av Eplecidereddik ?

Velværebransjen trives fordi vi gir folk på sosiale medier vår blinde tillit. For å bekjempe dette må vi praktisere mediekunnskap. Spør deg selv: Hva prøver dette innlegget å få meg til å gjøre? Hvordan kan skaperen ha nytte av det?

Når du er i tvil, prioriter leger og eksperter fremfor påvirkere. Ja, den medisinske industrien har sine egne feil, fra å avvise kvinners bekymringer til mangel på tilgang til rimelige helsetjenester. Men å finne en pålitelig lege er langt mer fordelaktig enn å legge helsen din i hendene på noen hvis legitimasjon er bygget på hashtags og tilknyttede lenker.

Velværebransjen går ingen vei, men Eplecidereddik minner oss om at det er opp til oss å skille fakta fra fiksjon og å stille spørsmål ved hvem som virkelig har våre beste interesser på hjertet.